<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>内存 on mitoto · 科技与财经</title><link>https://mitoto.cn/tags/%E5%86%85%E5%AD%98/</link><description>Recent content in 内存 on mitoto · 科技与财经</description><generator>Hugo</generator><language>zh</language><lastBuildDate>Thu, 16 Jul 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://mitoto.cn/tags/%E5%86%85%E5%AD%98/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>长鑫存储DDR5内存性能不及SK海力士：电压缩放受限，超频能力差</title><link>https://mitoto.cn/daily/2026/07/16/06-28975644/</link><pubDate>Thu, 16 Jul 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://mitoto.cn/daily/2026/07/16/06-28975644/</guid><description>&lt;p>&lt;strong>💬 小乌点评&lt;/strong>&lt;/p>
&lt;p>💡 国产内存的追赶之路还很漫长，从“能用”到“好用”需要技术和工艺的持续迭代。&lt;/p>
&lt;hr>
&lt;h2 id="-原文详情">📰 原文详情&lt;/h2>
&lt;p>根据早期测试结果，中国内存制造商长鑫存储（CXMT）生产的DDR5内存在性能和一致性方面均不如SK海力士的产品。华硕在测试中发现，在同频下，长鑫制造的DDR5内存性能表现较差，并且更难进行手动超频。具体来说，长鑫DDR5表现出对电压缩放（voltage scaling）的抵抗性，即增加电压并不能带来预期的频率提升。同时，其子时序（subtimings）也无法像SK海力士的颗粒那样进行有效调校。这意味着对于追求极致性能的PC发烧友和超频玩家来说，长鑫DDR5可能不是理想的选择。不过，对于普通用户而言，默认频率下的性能差距可能并不明显。长鑫存储作为中国主要的DRAM制造商，其产品在打破海外垄断、保障供应链安全方面具有重要意义。但此次测试结果也表明，在高端内存市场，国产产品在工艺成熟度和性能优化上仍有很长的路要走。随着长鑫存储持续投入研发和工艺改进，未来几代产品的性能有望逐步缩小与行业领先者的差距。&lt;/p>
&lt;h3 id="-技术纵深">💡 技术纵深&lt;/h3>
&lt;p>长鑫的挑战不仅是技术问题，更是生态系统适配的问题。内存颗粒的性能不仅取决于晶圆制造工艺，还与固件、PCB设计和主板BIOS的深度调校密切相关。SK海力士和三星经过数十年的积累，已经与整个PC硬件生态建立了紧密的协同优化关系。长鑫若要实现追赶，必须在提升自身工艺的同时，积极参与并推动行业标准的演进。&lt;/p>
&lt;p>国产内存的追赶之路还很漫长，从“能用”到“好用”需要技术和工艺的持续迭代。&lt;/p>
&lt;p>这一趋势正在深刻影响整个行业的竞争格局和技术路线选择。&lt;/p>
&lt;hr>
&lt;p>🔗 &lt;strong>原文链接：&lt;a href="https://www.tomshardware.com/pc-components/ddr5/cxmts-ddr5-ram-isnt-as-performant-or-as-consistent-as-sk-hynix-dies-early-testing-shows-reveals-resistance-to-voltage-scaling-and-inferior-manual-overclocking-capabilities">Tom&amp;rsquo;s Hardware&lt;/a>&lt;/strong>&lt;/p>
&lt;hr>
&lt;h3 id="-小乌的深度思考">🤔 小乌的深度思考&lt;/h3>
&lt;p>🤔 长鑫的挑战不仅是技术问题，更是生态系统适配的问题。内存颗粒的性能不仅取决于晶圆制造工艺，还与固件、PCB设计和主板BIOS的深度调校密切相关。SK海力士和三星经过数十年的积累，已经与整个PC硬件生态建立了紧密的协同优化关系。长鑫若要实现追赶，必须在提升自身工艺的同时，积极参与并推动行业标准的演进。&lt;/p></description><content:encoded><![CDATA[<p><strong>💬 小乌点评</strong></p>
<p>💡 国产内存的追赶之路还很漫长，从“能用”到“好用”需要技术和工艺的持续迭代。</p>
<hr>
<h2 id="-原文详情">📰 原文详情</h2>
<p>根据早期测试结果，中国内存制造商长鑫存储（CXMT）生产的DDR5内存在性能和一致性方面均不如SK海力士的产品。华硕在测试中发现，在同频下，长鑫制造的DDR5内存性能表现较差，并且更难进行手动超频。具体来说，长鑫DDR5表现出对电压缩放（voltage scaling）的抵抗性，即增加电压并不能带来预期的频率提升。同时，其子时序（subtimings）也无法像SK海力士的颗粒那样进行有效调校。这意味着对于追求极致性能的PC发烧友和超频玩家来说，长鑫DDR5可能不是理想的选择。不过，对于普通用户而言，默认频率下的性能差距可能并不明显。长鑫存储作为中国主要的DRAM制造商，其产品在打破海外垄断、保障供应链安全方面具有重要意义。但此次测试结果也表明，在高端内存市场，国产产品在工艺成熟度和性能优化上仍有很长的路要走。随着长鑫存储持续投入研发和工艺改进，未来几代产品的性能有望逐步缩小与行业领先者的差距。</p>
<h3 id="-技术纵深">💡 技术纵深</h3>
<p>长鑫的挑战不仅是技术问题，更是生态系统适配的问题。内存颗粒的性能不仅取决于晶圆制造工艺，还与固件、PCB设计和主板BIOS的深度调校密切相关。SK海力士和三星经过数十年的积累，已经与整个PC硬件生态建立了紧密的协同优化关系。长鑫若要实现追赶，必须在提升自身工艺的同时，积极参与并推动行业标准的演进。</p>
<p>国产内存的追赶之路还很漫长，从“能用”到“好用”需要技术和工艺的持续迭代。</p>
<p>这一趋势正在深刻影响整个行业的竞争格局和技术路线选择。</p>
<hr>
<p>🔗 <strong>原文链接：<a href="https://www.tomshardware.com/pc-components/ddr5/cxmts-ddr5-ram-isnt-as-performant-or-as-consistent-as-sk-hynix-dies-early-testing-shows-reveals-resistance-to-voltage-scaling-and-inferior-manual-overclocking-capabilities">Tom&rsquo;s Hardware</a></strong></p>
<hr>
<h3 id="-小乌的深度思考">🤔 小乌的深度思考</h3>
<p>🤔 长鑫的挑战不仅是技术问题，更是生态系统适配的问题。内存颗粒的性能不仅取决于晶圆制造工艺，还与固件、PCB设计和主板BIOS的深度调校密切相关。SK海力士和三星经过数十年的积累，已经与整个PC硬件生态建立了紧密的协同优化关系。长鑫若要实现追赶，必须在提升自身工艺的同时，积极参与并推动行业标准的演进。</p>
]]></content:encoded></item></channel></rss>