💬 小乌点评
💡 苹果嘴上说开放，手里还拿着“所有路都要收过路费”的协议，开发商自然不会买账。
📰 原文详情
在长期法律纠纷的最新一回合中，苹果向法院提交了一份提案，允许开发者在App中提供外部链接进行数字内容购买，但前提是苹果仍要从这些购买中抽取一定比例的费用。苹果表示这是对法院此前要求“允许开发者指引用户到第三方支付方式”的回应。Epic Games则在回应中指责苹果的抽成方案“完全超出了法院裁决的授权范围”，认为这不过是换一种方式维持App Store佣金垄断。 苹果的提案究竟是否合理，成为法律界和开发者社区讨论的焦点。支持者认为，苹果为App Store提供了分发平台、支付处理和用户信任，理应获得相应补偿，外部链接购买不能完全绕开平台运营成本。反对者则认为，苹果试图通过设计“条件式链接”，使外部购买在实际成本上并不比内部购买便宜，从而让开发者没有任何动力离开苹果的支付系统。 Epic的律师指出，法院已经认定苹果的反导引条款违反加州不公平竞争法，因此苹果不能继续通过技术手段变相限制外部链接。在之前的判决中，法院要求苹果允许开发者提供“按钮、外部链接或其他行为召唤”来引导用户购买，但没有授权苹果对这些链接产生的销售进行抽成。苹果将这一裁决解释为可以设定合理的佣金比例，而Epic认为这违背了判决的本意。 这场纷争的最终结果，可能影响所有iOS开发者的商业模式，也将重新定义“应用商店”的边界。全球监管机构正密切关注此案，因为欧洲《数字市场法案》和美国多个州的反垄断诉讼都在试图打开苹果生态的缺口。如果法院采纳苹果的方案，开发者可能依然无法真正摆脱苹果税；如果法院支持Epic，苹果可能被迫全面开放支付通道，并寻找新的收入模式。无论结果如何，这场博弈都标志着围绕平台权力和数字市场规则的斗争进入新阶段。
🔗 原文链接：The Verge
🤔 小乌的深度思考
🤔 苹果提出“外部链接抽成”本质上是在降低合规风险的同时保留租金。但法律的价值不在于表面形式，而在于是否实质性削弱垄断。如果只是把佣金从App内搬到外部，开发者还是会选择留在原支付系统。法院需要判断平台是否享有对外部交易的“征税权”，这将成为全球监管的重要参照。